TWENTERAND – De COVID19 pandemie houdt ons allen in de greep. Het raakt iedereen. Corona heeft voor iedereen inmiddels wel een gezicht gekregen. De SGP Twenterand en met ons zeer velen maken zich grote zorgen over de polarisatie en tweedeling die er ontstaat tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden.

De overheid bepleit en komt steeds terug met verregaande maatregelen die dit onderscheid meer en meer zichtbaar gaan maken.  We zien dat dat samenleving er niet vriendelijker op wordt. We merken steeds meer dat er haast niet meer naar elkaar geluisterd wordt, laat staan op een respectvolle manier met elkaar wordt omgegaan. Dat betreuren wij ten zeerste.

Ga er maar aanstaan als overheid om de rust en orde te bewaren in deze crisistijd. Een loodzware taak en verantwoordelijkheid om te handelen en besluiten te moeten nemen.  Je kan het nooit goed doen. Er wordt geroeid met riemen die we ons zouden wensen, maar die riemen zijn kort of zijn er in gevallen helemaal niet. Om wat voor oorzaak of reden dan ook. Gezien de brede en maatschappelijke discussie wordt hierover zeer breed en
verschillend gedacht. De SGP heeft geen behoefte om de discussie aan te gaan over het wel of niet vaccineren. Je kan niet ontkennen dat vaccinaties niet zinvol zijn of niet effectief zijn. Er zijn mensen die om medische redenen of louter principiële redenen zich niet laten vaccineren. De overheid
heeft altijd bepleit deze keuze vrij te laten. Het blijft een vrije keuze, maar met de maatregelen die genomen zijn of worden voelt dat niet meer als een vrije keuze. Dat wordt ook door vele politieke partijen van links tot rechts bediscussieerd en becommentarieerd.

Er is veel verontwaardiging en boosheid, maar ook stil verdriet en ongenoegen over de maatregelen en dat merkt iedereen. Laten we de ogen niet sluiten voor de onderhuidse spanningen in de samenleving. We hebben ons te houden aan de wetgeving, maar hoe consequent gaan we er mee om?
En hoe wordt er met de maatregelen omgegaan in diverse gemeenten? ‘Inclusie’ en ‘maatwerk’ zijn woorden die veelvuldig in beleidsteksten te lezen zijn en in de mond van bestuurders genomen worden. De SGP bepleit dat ook bij een aantal specifieke gevallen rondom de corona maatregelen. En dat kan, zonder om roekeloos te zijn als het gaat om besmettingsgevaar. Waar een wil is een weg. We krijgen veel reacties binnen van ouders/begeleiders die hun (jonge) kinderen niet meer kunnen wegbrengen en ophalen dan met een QR code bij het zwembad.

Soepel regime
Wat mogen we van de burgemeester verwachten die in de Raadsvergadering uitdraagt een soepel regime te hanteren? Twenterand gaat geen politie agentje spelen bij eigen clubs binnen de gemeentegrenzen. De lijn die wordt uitgezet is dat we ons houden aan de wet, maar en met een dikke streep onder ‘maar’, ik stuur niet de boa’s op pad om maar zoveel mogelijk boetes te schrijven en alle sportkantines langs te gaan, evenals de gewone
horecabestemmingen, aldus de burgemeester. De Raad nam daar ook genoegen mee. Dat heeft alles te maken met de proportionaliteit en redelijkheid. De SGP wil ook graag oog blijven houden, omdat er toch nog een behoorlijke deel van de inwoners in Twenterand niet gevaccineerd (ongeveer 1 op de 5) is. De SGP vraagt om proportionaliteit te betrachten rondom het vragen en handhaven van de het CTB/QR code van ouders/begeleiders van jonge kinderen.

Kinderen helpen omkleden
Twenterand heeft een hoge ambitie als het gaat om sporten en bewegen. Zwemles zien wij als onderwijs. In het onderwijs geldt er gelukkig geen Corona Toegangsbewijs (CTB). Gelukkig zijn er voorbeelden in andere gemeenten waar er geen CTB/QR-code plicht is voor ouders/begeleiders van jonge kinderen. We zien mooie voorbeelden in de Twentse gemeenten Neede en Hof van Twente, maar ook in steden als Almere en Leeuwarden. Dit
kan in Twenterand toch ook? Iedereen snapt toch dat je een kind van 4 of 5 jaar voor zwemlessen niet bij de deur wilt afleveren en een uur later weer komt ophalen? En ja iedereen kan op dit moment nog zonder vaccinatie een QR code verkrijgen. Hoe dan?

De testcapaciteit is momenteel niet op orde, hetgeen praktische problemen oplevert. En dat voor een kwestie die heel goed te handelen is met inachtneming van de basis corona maatregelen. Hoe gaat dat wanneer het zogenaamde 2G wordt ingevoerd? En ja bij de deur afzetten in een trainingspakje o.i.d. het kan allemaal, maar het gaat om jonge kinderen die onder de ouderlijke macht vallen, maar apart worden gezet. Hoe willen
we dan omgaan met kinderen die spanning hebben voor het zwemmen… Die gaan echt niet naar binnen als ouders niet naar binnen mogen.
En ja je kunt je kind met iemand anders mee laten gaan met CTB/QR code. Maar ja die moeten er wel zijn en in de gelegenheid zijn. Dat kinderen uiteindelijk van zwemles afgaan is helemaal onwenselijk. Hopelijk is dat nog niet gebeurd in Twenterand?

Zo hoorden wij dat begeleiders van kinderen gezien kunnen worden als vrijwilligers waarvoor geen CTB/QR-code vereist is. Een mooie praktische oplossing wat ons betreft. Zwembaden, zwemscholen worstelen met de CTB/QR-code die ouders moeten laten zien als ze hun kinderen naar zwemles brengen.
Velen voelen dat de overheid mensen gaat uitsluiten. Wanneer de overheid dat blijft doen, dan zal dat de samenleving er niet vriendelijker op maken. We krijgen nu al signalen van mensen die we niet kennen aan de deur (!), dan laat ik de mailbox nog maar buiten beschouwing, om hun verhaal te doen of verhaal te halen om dergelijke situaties. Waarbij ik ook merk dat we helaas aardig op weg zijn naar escalaties. Daar maken we ons dan ook
grote zorgen om. Het is wachten op acties die ook leiden tot vreemde situaties die zich elders ook al hebben voorgedaan dat ouders tenten meenamen om die voor de deur van het zwembad neer te zetten.

Vragen aan het College:
1. Wat vindt het College van de CTB/QR-code die gevraagd wordt van ouders/begeleiders van jonge kinderen bij het wegbrengen/afhalen van de kinderen bij zwemles, terwijl de basismaatregelen en de 1,5 m1 afstand bij de zwembaden heel goed te hanteren zijn?

2. Wat heeft het College voor acties genomen om de geschetste problematiek ten aanzien van het halen/brengen van jonge kinderen bij zwemles onder de aandacht te brengen als disproportioneel, dan wel welke opties/mogelijkheden zijn onderzocht om jonge kinderen door ouders/begeleiders zonder CTB/QR-code toegang te verlenen bij het halen en brengen van de kinderen?

3. Is het College bereidt om de zwemlessen te zien als onderwijs waardoor er geen CTB/QR-code vereist is voor de ouders/begeleiders van jonge kinderen, waarbij wel de basismaatregelen tegen corona geborgd kunnen worden? Zo nee, waarom dan niet?

4. Kan er een oplossing gevonden worden door bijvoorbeeld gebruik te maken van een protocol, bijv. van de Nederlandse Stichting voor Water- en Zwemveiligheid (NSWZ) die o.a. stelt: “Kinderzwemlessen zijn in de basis geen publieke aangelegenheid omdat er vooraf is gereserveerd en de activiteit gericht is op instructie van het zwemmen waardoor er sprake is van een besloten gelegenheid. Tijdens de kinderzwemlessen is het zwembad niet voor iedereen open (maar in de regel uitsluitend voor de kinderen en de bijbehorende ouders/voogden/begeleiders) waardoor er geen sprake is van een ‘publieke binnenruimte’ en hierdoor is de QR niet van toepassing.” Zo ja, hoe kunnen we dat per direct invoeren? Zo nee, waarom ziet u dit dan niet als mogelijkheid?

5. We hoorden dat er zwembaden zijn die begeleiders als vrijwilliger aanmerken waarvoor er geen CTB/QR-code vereist is. Is het College hier ook mee bekend en zou dat in Twenterand ook mogelijke oplossing kunnen zijn?

6. Is er op de een of andere manier een mogelijkheid om maatwerk toe te passen, zodat er zonder CTB/QR-code jonge kinderen begeleid kunnen worden door hun eigen ouders/begeleiders?

7. Als het gaat om jonge kinderen onder begeleiding. Wellicht zijn er in Twenterand meerdere plekken waar een zelfde soort probleem zich voordoet. Zijn die knelpunten bekend bij de gemeente? Zo ja welke zijn dat en kan daar ook gericht beleid worden toegepast, zodat kinderen niet de dupe zijn of worden?