TWENTERAND – In 2018 heeft de PVV Twenterand haar ergernis uitgesproken over het nieuwe maaibeleid van de gemeente. Dit hebben we gedaan in de vorm van schriftelijke vragen. Dat deed de PVV ook met een motie, maar kreeg hiervoor onvoldoende steun van de andere partijen.

Onder het mom van ‘diversiteit’ van plantjes en beestjes wordt er minder gemaaid. De voorstanders van dit nieuwe maaien zijn ook de mensen die er geen probleem mee hebben wanneer groen wordt vol gezet met windmolens, zonnepanelen en straks met een miljoen extra huizen. Het zijn veelal ook de mensen die diversiteit prediken, behalve wanneer het om meningen gaat.

Op de toenmalige vraag of het college ook niet vindt dat het nieuwe maaibeleid leidt tot verpaupering van wijken en buurten, antwoordde het college dat deze beleving van persoonlijke aard is. Ook dat het eindresultaat nog niet in zicht is, want het zal uiteindelijk allemaal leiden tot meer variatie, meer kleur en, komt hij weer – het modewoord – tot meer biodiversiteit.

Vraag 1:
Bent u het met ons eens dat het nieuwe maaibeleid volkomen mislukt is? Wellicht dat u een paar plekken kunt aanwijzen met kleur en bloemetjes, maar veel inwoners klagen over verpauperde straten, slordige speelplekken voor kinderen en half gemaaide bermen. Niet in één kern, maar in alle kernen speelt dit probleem. Sommige mensen kunnen het niet meer aanzien en pakken zelf maar een grasmaaier. Bovendien zorgt hoog gras voor meer teken en nodigt het mensen uit tot het dumpen van klein afval. Met name teken kunnen voor mensen en dieren klachten opleveren. Inwoners zien geen kleurtjes, niet meer bloemetjes, maar zien iedere dag hun buurt achteruit gaan.

Vraag 2:
Hoe lang duurt het voordat zichtbaar wordt dat uw maaibeleid geleid heeft tot meer kleur, bloemetjes en biodiversiteit? Want zoals gezegd is dit nog niet waar te nemen. Kunt u zich voorstellen dat mensen zich mateloos ergeren aan die onverzorgde stroken en speelplekken voor kinderen? En ook dat ze uit moedeloosheid maar zelf gaan maaien?

Vraag 3:
Waarom worden groenstroken in woonwijken vaak maar half gemaaid? Is dit een compromis tussen de voor- en tegenstanders van het huidige maaibeleid. Of is dit een klein beetje goed voor de oh zo geroemde biodiversiteit?

Vraag 3:
U antwoordt op onze vraag (mei 2018) om goed en kort te maaien om zo de kans op een tekenbesmetting te verkleinen, dat u hiertoe niet bereid bent en dat mensen maar een speciale folder moeten lezen, of de website van de GGD. Ook meldt u dat
niet wordt bijgehouden of er meer teken zijn in een bepaald jaar. Bent u het met ons eens dat we moeten zorgen dat de kans dat kinderen, honden en katten tekenbeten oplopen, zo klein mogelijk moet worden gehouden? En dat er dus kort gemaaid moet worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4:
De indruk bestaat dat het maaibeleid nog beroerder is dan in 2018. En dat dit wellicht met de ontmanteling van SOWECO te maken heeft. Kunt u hier wat meer over zeggen?

Vraag 5:
Kunt u aangeven of u bereid bent om het maaibeleid zo uit te voeren dat de groenstroken, bermen en speelplekken voor kinderen er in het vervolg strak gemaaid uitzien? Zo ja, wanneer gaat u hiermee beginnen. Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Wat zijn de extra kosten die gemoeid zijn met een fatsoenlijk bermbeheer? Wanneer u dit uit laat voeren door mensen vanuit de Participatiewet, mensen met een beschutte werkplek, door mensen die in de bijstand zitten en kunnen werken, door nieuwe Nederlanders en ook door mensen met een HALT-straf? Bent u bereid hier eens naar te kijken?