TWENTERAND – Twenterand heeft duurzaamheid in de vorige coalitieperiode en ook in de huidige periode hoog in het vaandel staan. Dat heeft zich uitgedrukt in het aanleggen van het zonnepark waar vooral de gemeente Twenterand zelf de grootste aandeelhouder, zo niet enige aandeelhouder is.

Het zonnepark heeft als primaire doelstelling het bijdragen aan de energietransitie en haar doel vanuit de klimaatopgave van reductie van uitstoten per 2030 en 2050. Echter er is nog een afgeleid doel dat gericht is op opbrengsten vanuit het zonnepark bedoeld als vliegwiel voor andere duurzaamheidsopgaven binnen de gemeente. Dit laatste direct of indirect ten gunste van de inwoners.

Nu begint de schoen te wringen en is het tijd om de volgende stap te nemen om de in het coalitieakkoord gewenste voorloper op de energietransitie te zijn en blijven.

De afgelopen periode is het (ondanks de regen) zeer zonnig geweest, dit heeft tot gevolg negatieve prijzen op de EPEX-markt (ENTSO-E). Dit betekent dus dat er voor opgewekte energie betaald moet worden in plaats van dat deze iets oplevert. Dit is negatief voor iedereen met zonnepanelen, maar heeft extra gevolgen voor zonneparken met een vermogen vanaf 500Kw en een SDE-Subsidie vanaf 2016 (ca. 70% van het opgesteld vermogen dat de SDE ontvangt). De vraag is of er wel subsidie voor deze parken uitgekeerd gaat worden voor de invoeding van hernieuwbare elektriciteit op het net indien er sprake is van een reeks van 6 of meer opeenvolgende negatieve uren. Niet alleen is dit negatief in financiële zin voor het park maar gaat ook schuren met het doel om als vliegwiel te dienen voor overige duurzaamheidsopgaven binnen de gemeente.

In 2024 is het tot nu toe al 19 keer voorgekomen dat de prijzen 6 of meer opeenvolgende uren negatief waren. Ter vergelijking, in geheel 2023 was dit gegeven in slechts 21 keer het geval. Uit de gegevens van Nationaal Energie Dashboard blijkt dat maar liefst 15% van de zonneopwekking in 2024 binnen het bereik van deze negatieve uren valt. Dit betekent dat voor 15% van de geproduceerde zonne-energie in de betrokken zonneparken dit jaar wellicht geen subsidie wordt ontvangen.

Vragen:
1. Is de gemeente bekend met deze effecten van de negatieve opbrengsten van zonnepanelen en in dit geval het zonnepark?
2. Kan het college inzicht geven in de negatieve effecten en wat de consequenties zijn?
3. Wat betekent dit mbt de opbrengst van het park fungerend als vliegwiel voor duurzaamheids stimuleringen binnen de gemeente
4. Ziet de gemeente oplossingen voor het gemis, zoals bijvoorbeeld:
a. Energiehub waarbij eigen voorraad gehouden wordt in accupacks
b. Koppelen van grote bedrijven zodat deze bij negatieve uren rechtstreeks ontvangen van het zonnepark
c. Het in onrendabele uren opslaan in waterstof