Uit de opbrengst van de verkoop van Cogas Kabel aan Delta Fiber wil de directie geld steken in de energietransitie via een fonds voor de aanleg van een warmtenet. Iets wat, volgens GBT, onze gemeente helemaal niets brengt.
TWENTERAND – Uit ter inzage gelegde documenten blijkt dat de verkoop van het glasvezelonderdeel Cogas Kabel aan DELTA Fiber vele miljoenen oplevert. In december is de verkoop beklonken, want aandeelhouders (AvA) zijn hiermee akkoord gegaan. Begrijpelijk aangezien dit geen kerntaak van de gemeenten is.
Cogas Kabel is voor de helft van Cogas Holding BV. Meerdere gemeente zijn aandeelhouder van Cogas, waaronder Twenterand. Uit één van de scenario’s, en waar het op aan lijkt te gaan, is dat de directie de opbrengst van de verkoop wil steken in de energietransitie via een fonds. Een transitie, die voor een behoorlijk deel betrekking heeft op investeringen in het warmtenet, iets wat onze gemeente helemaal niets brengt.
Komt ook nog bij dat door de min of meer verplichte winkelnering (Caiway) – waardoor echt concurrerende providers kansloos zijn – onze huishoudens c.q. inwoners indirect hebben bijgedragen aan de opbrengsten. Wij vinden dat dit dan terug moet komen naar onze inwoners. Maar hoe staat het college hierin?
Vraag 1
In mei is de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering (AvA) van Cogas. Welke scenario’s liggen voor?
Vraag 2
Welk standpunt gaat u namens Twenterand innemen met welke argumentatie? En aangezien er per
meerderheid wordt beslist: heeft u een idee hoe andere gemeenten hier in staan?
Vraag 3
Welk bedrag levert het op als de opbrengst van de verkoop terugvloeit naar de gemeente Twenterand?
Vraag 4
Hebben, door de verkoop aan DELTA Fiber, meer en serieuzere providers (zoals Ziggo) nu kans toegelaten te
worden tot het ‘Twenterandse / Twentse glasvezelnetwerk’ waardoor huishoudens meer keuze hebben?
