TWENTERAND – De PVV stelde vragen over mogelijke geluidsoverlast van padelbanen. Het college antwoordt (samengevat) als volgt:

De vakafdeling Vergunningen is bekend met de website www.meldoverlastpadelbanen.nl. De onrust van omwonenden is besproken met een afvaardiging van hen en de tennisclub. Ook wethouder Paters zal nog in gesprek gaan met omwonenden.

De beoogde padelbanen staan op 59 meter van de huizen. Sport is een belangrijke sociale voorziening die niet geheel geruisloos in een woonomgeving hoeft of kan plaatsvinden. Daarom is het belangrijk dat er open communicatie is tussen in dit geval de tennisvereniging en omwonenden, zodat “overlast” bespreekbaar is. Daar heeft de gemeente ook op ingezet in dit geval. Of zoals de PVV het zelf verwoordt: “…Enige overlast moeten we accepteren, want de meeste mensen zijn bij een accommodatie gaan wonen in de wetenschap dat enige overlast erbij hoort. …”

Een akoestisch onderzoek maakt geen deel uit van het juridisch kader waarin de beoordeling heeft plaatsgevonden. Er is geen objectieve informatie bekend of mensen die padel spelen meer lawaai maken dan mensen die tennis spelen. Voor het wel of niet verlenen van een vergunning is het juridische kader belangrijk. In dit verband is een vergelijk met situaties in andere gemeente en landen niet aan de orde.

Parkeren is gekoppeld aan de sportvoorziening als geheel en niet enkel aan de padelbanen. De vergunning is verleend overeenkomstig de wettelijke regelgeving.  Omwonenden hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een zienswijze te geven. Dit is meegenomen in de uiteindelijk verleende vergunning. Verder kan er bezwaar gemaakt worden tegen de verleende vergunning waarna er een heroverweging plaatsvindt.

Er heeft geen verkoop van grond plaatsgevonden. Indien er een aanvraag voor een omgevingsvergunning wordt ingediend gaat er een wettelijke termijn lopen waarin er een besluit genomen moet worden. Dat is het juridische speelveld.